El campeonato se dejó de jugar al comenzar la II Guerra
Mundial, para retormarse en 1946 bajo la organización de
Holanda. No se trataba de una competición menor, ya que no sólo
participaban conocidos problemistas de cada país, sino que
también lo hacían reputados maestros de ajedrez convencional.
Estaba estipulado que el país anfitrión sería el que hubiese
ganado la última edición y que los problemas procederían de
compositores de dicho país. Como es bien sabido por los
aficionados a los problemas, es bastante habitual que las
composiciones contengan errores, por tanto, si los jugadores
eran capaces de encontrarlos, recibían su correspondiente
puntuación positiva. De hecho en las bases se especificaba
que los problemas podrían contener dichos errores e incluso ser
irresolubles o partir de posiciones imposibles, todo ello debía
ser detectado y referido por los participantes.
Escudo
de la British Chess Problem Society
Como ganadora de la edición de 1931, Inglaterra fue la
encargada de organizar la de 1932 y, como es lógico, no tenía
derecho a participar. Escogieron como jueces al famoso
compositor, y presidente de la British Chess Problem Society,
Mr. Thomas Rayner Dawson y a Mr. S. H. Halls. La competición
consistió en la resolución de 24 problemas, 12 de mate en 2 y
otros 12 de mate en 3, creados por 19 compositores ingleses.
Cada selección estaba integrada por 16 ajedrecistas, aunque sólo
se tenía en cuenta la puntuación de los 10 primeros.
A continuación pueden ver las 24 composiciones empleadas en el
campeonato, los aficionados a la resolución de problemas podrán
probar su destreza y saber si ellos podrían haber ayudado a la
selección española a alcanzar el primer puesto:
El rendimiento de los solucionistas españoles, capitaneados por
Julio Peris, estuvo al más alto nivel, lo cual es digno de
destacar ya que, como es sabido, el desarrollo del ajedrez en el
páis no estaba a la altura de otros países europeos en
aquellos tiempos. Se logró el segundo puesto y el primero quedó
a una distancia tan corta que pudo conducir a la frustración:
Clasificación
final
|
EQUIPO |
PUNTOS |
INTEGRANTES |
1 |
Hungría |
1.818 |
Eberz,
Erdy, Havasi, Kovacs, Nagy, Neukomm, Schaffer, Szekely y
Tomasits lograron la puntuación máxima 182 ptos,
Telkes 180 ptos |
2 |
España |
1.816 |
Joaquín
García, Joaquim Bosacoma, Julio Peris, Dr. Puig i Puig,
Josep Saura, Julio Sunyer y F. Sors, Dr. Carlos Rod.
Lafora y J. Roses 181, Rafael Doménech 180. |
3 |
Lituania |
1.814 |
Apsenieks,
Giese, Kallert, Kamenberg, Keirans, Landsmann y Valcius
182 ptos, Berzius 181 ptos, Tiedemann 180 ptos y Linis
179 ptos |
4-
Italia 1789 ptos; 5-
Dinamarca 1779 ptos; 6-
Austria 1768 ptos; 7-
India 1761 ptos; 8-
Checoslovaquia 1743 ptos; 9-
Holanda 1713 ptos; 10-
Alemania 1712 ptos; 11-
Suecia 1709 ptos; 12
y 13- Francia y Polonia 1708 ptos;
14-
Noruega 1698 ptos; 15-
Finlandia 1451 ptos |
Puig
i Puig, Peris, Doménech, Rodríguez Lafora y Sunyer
En la clasificación se computaban los 10 mejores resultados de
los problemistas de cada selección. Por España también
participaron: Antonio Argüelles 176, Agustín Vilarnau
175, Plácido Soler 173, Carlos Espinosa 179, José María
Espinosa 161 y Miguel Botella 158
En esta edición las reglas eran prácticamente la mismas. Los
equipos podían estar formados por 20 ajedrecistas como máximo
y sólo los 10 que obtuviesen la mejor puntuación computarían
para la clasificación. El capitán del equipo español volvió
a ser Julio Peris, que tuvo la ardua tarea de reclutar jugadores
de las regiones ajedrecísticas más importantes del país. En
Madrid lo intentó con José Sanz Aguado, que, extraño en
él, declinó participar por considerar su nivel no
suficientemente alto para la cita.
El sistema volvió a repetirse: 12 problemas de mate en 2 y 12
problemas de mate en 3, los cuales podían contener varios temas
distintos (que deberían ser indicados por los participantes),
errores, varias soluciones o ser posiciones imposibles. España
rindió a un nivel altísimo, logrando el primer puesto con una
amplia ventaja sobre el resto, lo cual no era muy habitual en
este tipo de competiciones, que se solían dirimir de forma muy
ajustada.
Clasificación
final
|
EQUIPO |
PUNTOS |
INTEGRANTES |
1 |
España |
1.786 |
Antonio
F. Argüelles, José Mandil, Julio Peris, Esteve Puig i
Puig, Josep Saura, F. Sors y Julio Sunyer 179 ptos
(puntuación máxima que se podía lograr), José María
Espinosa y Riera 178, Antonio Garrigosa 177 |
2 |
Inglaterra |
1.746 |
- |
3 |
Alemania |
1.746 |
- |
4- Dinamarca 1.741
ptos; 5-
Austria 1.728 ptos; 6-
Holanda 1.715 ptos; 7-
Letonia 1.713 ptos; 8-
Noruega 1.675 ptos; 9-
Francia 1.643 ptos; 10-
India 1.618 ptos; 11-
Estonia 1.601 ptos; 12-
Suecia 1.600 ptos; 13-
África del Sur 1.523 ptos; 14-
Finlandia 1.448 ptos |
Julio Peris,
Antonio Argüelles, José Mandil, Dr. Puig i Puig, Julio Sunyer,
José María Espinosa y Antonio Garrigosa
En la clasificación se computaban los 10 mejores resultados de
los problemistas de cada selección. Por España también
participaron: Placido Soler y Joaquín García 176 ptos, J. Gil
y Francisco Armengol 175 ptos y Joaquim Bosacoma 173 ptos.
Vencer en esta competición era un gran logro... que sin embargo
te impedía participar en la siguiente edición ya que el país
ganador se convertía automáticamente en organizador del
siguiente campeonato. De este modo, España organizó la edición
de 1934, encargándose de crear 24 composiciones
originales e inéditas, las cuales debían proceder de
problemistas del propio país. El presidente del comité
organizador fue el Dr. Puig i Puig, al que secundaron Julio
Peris, Antonio Argüelles y J. Gil. Participaron 12 selecciones
y el límite máximo de participantes por equipo fue de 25,
computándose las 10 mejores puntuaciones.
Los problemas fueron compuestos por: José Paluzie, Dr. Puig i
Puig, Valentín Marín, Julio Sunyer, Julio Peris, Antonio Argüelles,
Francisco Novejarque y E. Boxó. La puntuación máxima que podía
obtener cada equipo era de 2.000 puntos. A continuación pueden
ver, o intentar resolver, 4 de los problemas del concurso (los
únicos que he podido encontrar):
Clasificación
final
|
1-
Letonia 1.990 ptos;
2- Hungría 1.972 ptos; 3-
Alemania 1.951 ptos; 4-
Inglaterra 1.947 ptos; 5-
Austria 1.895 ptos; 6-
Holanda 1.887 ptos; 7-
África del Sur 1.885 ptos; 8-
Francia 1.883 ptos; 9-
Estonia 1.852 ptos; 10-
India 1.815 ptos; 11-
Noruega 1.809 ptos; 12-
Finlandia 1.808 ptos |
En su vuelta a la competición, España volvió a brillar tal y
como lo había hecho en las dos ocasiones anteriores. Repitió
subcampeonato, superada de nuevo por Hungría, dejando un gran
sabor de boca que confirmaba el gran nivel de los problemistas españoles.
En 1936, España dejó de participar debido al estallido de la guerra
civil.
La puntuación máxima que podía lograr cada jugador fue de
272, lo que consiguieron Gyula R. Neukomm (Hungría), Dr. Puig i
Puig (España) y W. H. Reilly (Inglaterra).
Clasificación
final
|
EQUIPO |
PUNTOS |
INTEGRANTES |
1 |
Hungría |
2.709 |
Gyula
R. Neukomm 272... |
2 |
España |
2.697 |
Dr.
Puig i Puig 272, J. Gil, Julio Peris, Josep Saura y
Julio Sunyer 271, Francisco Novejarque 279, Antonio Argüelles
268, José Mandil 268, F. Sors 262 y Gloria Velat 267.
Estos fueron los 10 jugadores que puntuaron, también
participaron: Antonio Garrigosa y R. Bosch 266, L. de la
Justicia 265, Joaquim Bosacoma 255, E. Boxó 250,
Estanislau Puig de Ambrós 237 y J. Pérez-Seoane 169. |
3 |
Inglaterra |
2.695 |
W.
H. Reilly 272... |
4-
Alemania 2693 ptos; 5-
Holanda 2645 ptos; 6-
Austria 2639 ptos; 7-
India 2629 ptos; 8-
Sudáfrica 2626 ptos; 9-
Francia 2623 ptos; 10-
Dinamarca 2621 ptos; 11-
Noruega 2588 ptos; 12-
Finlandia 2530 ptos |
Julio Peris,
Antonio Argüelles, José Mandil, Dr. Puig i Puig, Gloria Velat,
Francisco Novejarque y Julio Sunyer
Javier
Cordero Fernández
(01
Febrero 2021)